+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Взыскание ущерба в пользу несовершеннолетнего собственника квартиры

Взыскание ущерба в пользу несовершеннолетнего собственника квартиры

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л. Екатеринбурга от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Чернова И.

Дело о взыскании ущерба причиненного несовершеннолетними

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л.

Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Лимоновой Л. В обоснование требований С. Спорная квартира была приобретена Д. В эту квартиру Д. Другого жилья ни у С. В силу материального положения, найм жилья для С. Ни по первой, ни по второй сделке право пользования этой квартирой для несовершеннолетнего Р.

Фактически после сделки дарения в указанной квартире проживает сам Д. Также на заключение данной сделки не было получено согласие органа опеки и попечительства. По мнению С. Также С. В обоснование встречных исковых требований Д. Брак между Д. В настоящее время Д. Спорная квартира после ее перепланировки представляет собой помещение, состоящее из одной жилой комнаты. В силу объективных причин невозможно осуществление прав пользования квартирой совместно с С.

Квартплату и коммунальные услуги на протяжении периода раздельного проживания оплачивал ответчик Д. В обоснование встречных исковых требований М. Регистрация по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения. В связи с изменением семейных и личных обстоятельств родители решили обеспечить М. В настоящее время указанная квартира представляет собой жилое помещение, состоящее из одной комнаты.

В случае удовлетворения исковых требований С. К участию в деле судом был привлечен также Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верх-Исетскому району г. Определением Верх-Исетского районного суда г. Решением Верх-Исетского районного суда г. Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Несовершеннолетний Р. В удовлетворении остальной части требований С. В удовлетворении встречных исковых требований Д. Дополнительным решением Верх-Исетского районного суда г. В апелляционной жалобе М. Суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что в спорной квартире были произведены изменения, в связи с чем в настоящее время данная квартира представляет собой жилое помещение, состоящее из одной комнаты. По мнению заявителя, в таком случае не может быть сохранен баланс интересов несовершеннолетнего ребенка и лиц, проживающих в спорной квартире.

В апелляционной жалобе Д. Заявитель считает, что, вывод суда первой инстанции о недобросовестности Д. Суд первой инстанции также не принял во внимание, что по оспариваемой истцом сделке согласие органа опеки и попечительства на совершение сделки не требуется, а Д.

Суд первой инстанции также не учел, что С. Заявитель отмечает, что суд, оценивая представленные С. В суде апелляционной инстанции Д. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания устно и под расписку в судебном заседании При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.

Заслушав объяснения С. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Д. Как следует из свидетельства о рождении N и свидетельства об установлении отцовства N , родителями Р. Все указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.

Указанными судебными актами договор купли-продажи между Д. В настоящее время между Д. На основании п. В рассматриваемом споре отчуждение спорной квартиры произведено Д. Однако, в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от К числу оставшихся без родительского попечения ст. Однако, приведенный перечень не является исчерпывающим, что позволяет органам опеки и попечительства осуществлять защиту прав и интересов детей в зависимости от конкретных обстоятельств во всех иных случаях, когда родительское попечение фактически отсутствует.

Исходя из смысла п. Такое регулирование, при котором вмешательство органов опеки и попечительства в процесс отчуждения жилого помещения необходимо в случаях, когда родители несовершеннолетних по тем или иным причинам не исполняют по отношению к ним своих обязанностей, имеет целью своевременную защиту прав и интересов несовершеннолетних и вместе с тем направлено на учет интересов тех родителей - собственников жилых помещений, которые исполняют свои родительские обязанности надлежащим образом.

В силу ч. Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае нет оснований для вывода о добросовестном поведении Д. Следует также отметить, что оспариваемый договор дарения не содержит условия о сохранении права пользования спорной квартирой за несовершеннолетним Р. Довод апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции не обосновал свое решение в данной части со ссылкой на норму закона - подлежит отклонению в связи с вышеизложенным и как не нашедший своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку недействительная сделка не влечет правовых последствий ст. С учетом положений ст. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении встречных исков Д. Согласно ч. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Сторонами не оспаривается, что в зарегистрированном браке С. Исходя из приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что С. Частью 4 ст. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Кроме того, учитывая, что истица является совершеннолетней, дее-и-трудоспособной, имеет высшее образование, не лишена возможности обеспечить себя жилым помещением, соответственно требования С.

Доказательств обратного, в том числе справки с места работы или службы занятости, размера получаемого истцом дохода либо наличия у нее тяжелого материального положения, материалы дела не содержат. Более того, из пояснений С. Таким образом, истица не только имеет возможность, но и обеспечивает себе в настоящее время удовлетворяющие ее условия проживания.

Тот факт, что за несовершеннолетним Р. Доказательств, что несовершеннолетний Р. То обстоятельство, что у несовершеннолетнего Р. Таким образом, с учетом изложенного подлежат отклонению требования С. Не подлежат удовлетворению также требования С. Следовательно, не имеется правовых оснований для взыскания в пользу С. То обстоятельство, что С. Поскольку судебная коллегия установила, что С. В части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Р.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа Д. Руководствуясь ст. В удовлетворении иска С. Признать С. Настоящее решение является основанием для снятия С. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Судебное делопроизводство

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О. Истцы П. В обоснование предъявленных требований указано, что П. Квартира расположена на 3-м этаже пятиэтажного дома. Совместно с ним в указанной квартире проживает несовершеннолетний сын Н.

An error occurred.

Именем Российской Федерации. Судья Норильского городского суда Красноярского края Л. Истцы обратились в суд с иском к ответчикам П.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ПРОДАТЬ КВАРТИРУ С РЕБЕНКОМ - Сделки с участием несовершеннолетних и недееспособных граждан

Ситуация: Транспортному средству нашего клиента причинен ущерб в результате хулиганских действий несовершеннолетних детей. Задача: Взыскать ущерб причиненный транспортному средству с родителей детей, совершивших хулиганские действия. Результат: Ущерб взыскан в полном объёме на основании экспертного заключения представленного истцом в суд. Ломоносовский районный суд г. Когда он вышел из дома, обнаружил на лобовом стекле целлофановый пакет и борозды от воды, а на крыше автомобиля имелась вмятина. Архангельске, бросали с балкона пакеты с водой. Один из пакетов упал на машину истца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

.

ГГГГ г. произошел залив её квартиры, и в результате стекавшей водой были Истец просил суд взыскать с Беловой Е.В. в свою пользу в счет возмещения Вина несовершеннолетнего собственника квартиры ФИО1. И.Н. исковые требования в части взыскания материального ущерба.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собственник квартиры ребенок. Как продать/заложить квартиру несовершеннолетнего. ЧАСТЬ 1
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. centmemajump

    Это хрень какая-то, а не закон. Идиотия в квадрате.

  2. erstogal

    И еще, в конце ролика классный совет Готовьтесь. Большое количество юристов и адвокатов помогут вам : . Представляю того дедушку.Ему кроме налогов еще бы и юристов с адвокатами прокормить.

  3. Онисим

    Если я не понятно выразил ход своих мыслей , напишу более внятно .