+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Постановление о повреждении ам третьими лицами каско

Постановление о повреждении ам третьими лицами каско

КАСКО - вопросы и ответы. Добрый день, уважаемые участники "Форд Фокус клуба"! Я занимаюсь страхованием в нескольких автоклубах Рунета, а также на одном из крупных автопорталов я веду рубрику " Советы экспертов". Наиболее важные советы оттуда выкладываю сюда. Надеюсь, что данная информация будет полезна для Вас. Знание - сила!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Страховой случай, что делать? Данная памятка освещает действия владельца полиса КАСКО в случае, когда застрахованному транспортному средству нанесён ущерб в результате противоправных действий третьих лиц.

За рулем не значился

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. ФИО1 A. Автомобиль, место ДТП были осмотрены, сфотографированы, составлены акты, однако письмом N Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата указанное решение отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах". В кассационной жалобе ФИО1 указывает на то, что не знал о возможности возмещения ущерба только путем ремонта автомобиля, поскольку, заключая договор КАСКО, был уверен в том, что предполагается возмещение затрат на восстановление поврежденного автомобиля.

Считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано во взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, в связи с нарушением прав потребителей. Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статьи Гражданского процессуального кодекса РФ президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее обоснованной.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно статьи Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты гибели , недостачи или повреждения определенного имущества. В силу статьи Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом страхователем со страховой организацией страховщиком.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от дата N "Об организации страхового дела в РФ" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования страхователю, выгодоприобретателю.

Пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от дата N "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что условиями страхования имущества и или гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты страхового возмещения предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и или оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу статьи 28 Закона РФ от дата N Цена выполненной работы оказанной услуги , возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги , а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы оказанной услуги , определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 A. Письмом N Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ДТП является страховым случаем, причинение автомобилю истца механических повреждений подтверждается материалами дела, ООО "Росгосстрах" свои обязательства перед истцом не выполнило.

Судебная коллегия не согласилась с выводом суда о взыскании страхового возмещения, обоснованно указав на то, что обязанность страховщика по возмещению убытков страхователя, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждения транспортного средства будет считаться исполненной в случае оплаты стоимости восстановительного ремонта непосредственно на СТОА, поскольку по условиям заключенного договора страхования ФИО1 выбран порядок оплаты страхового возмещения "ремонт на СТОА по направлению страховщика", в его заявлении N Страховая компания от исполнения условий договора, в рамках которого сторонами способом возмещения ущерба определено направление на ремонт на СТОА по направлению страховщика, не отказывалась, заказ-наряд о том, что автомобиль отремонтирован, истцом страховщику не представлен.

При этом истец не лишен права на возмещение ущерба вследствие наступления страхового случая в том порядке, который определен сторонами в договоре страхования. Суд апелляционной инстанции правомерно отказал во взыскании стоимости ущерба, определенного оценщиком, поскольку в случае необоснованного уклонения страховой компании от направления автомашины истца на ремонт в СТОА, по смыслу законодательства, ФИО1 вправе произвести ремонт автомобиля и требовать компенсации фактически понесенных затрат, то есть законом предусмотрен иной, нежели заявлен в данном случае истцом, способ защиты прав.

Между тем выводы судебной коллегии об отказе в удовлетворении иска в части взыскания утраты товарной стоимости и подлежащих выплате в связи с этим неустойки, компенсации морального вреда, штрафа основаны на неправильном применении норм материального права. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного внешнего вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Принимая во внимание, что утрата товарной стоимости является прямым убытком, то вывод суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании суммы утраты товарной стоимости нельзя признать основанным на законе.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика: процентов за пользование чужими денежными средствами; неустойки за нарушение сроков оплаты. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от дата N Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что, поскольку ответчиком выплата утраты товарной стоимости истцу своевременно не произведена, то вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы утраты товарной стоимости необоснован.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, то с ответчика в пользу истца подлежала взысканию компенсация морального вреда.

Кроме того, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, дело подлежит направлению в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы сторон, установить все значимые обстоятельства по делу, после чего при правильном применении закона вынести решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Постановление о повреждении ам третьими лицами каско

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. ФИО1 A. Автомобиль, место ДТП были осмотрены, сфотографированы, составлены акты, однако письмом N Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:.

КАСКО - вопросы и ответы

Напомним о существовавшей до сих пор судебной практике. Если авария происходила по вине водителя, который управлял застрахованным автомобилем, но сам при этом не значился в полисе, то ущерб обязан был компенсировать страховщик. Уже потом страховщик предъявлял регрессные требования водителю, который был за рулем в момент аварии, но не был вписан в полис. И в каждом случае судьям приходилось руководствоваться не законами, а общепринятой судебной практикой.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему полис ОСАГО не спасает виновников от выплат после аварий

Направление на ремонт от ВТБ-Страхование было выдано в июне года. По словам сотрудника, повторная экспертиза установила, что повреждение было нанесено не третьими лицами, как было указано в справке из милиции, а в результате столкновения транспортных средств, и в этом случае мне нужно было вызывать ГИБДД, даже если моя машина была припаркована, то есть в движении не находилась. Тем более при наличии справки из милиции. Не посчитали нужным.

Телефон является частью системы информационного взаимодействия и ликвидации чрезвычайных ситуаций дежурно-диспетчерских служб экстренных оперативных служб, в том числе службы полиции Постановление Правительства РФ от Телефон 02 — это номер диспетчерской службы полиции.

.

Ремонт автомобиля по Каско

.

.

.

.

третьим лицам осуществление Авторизации, а также прием документов, и/​или по телефонному(ым) номеру(ам) Страхователя, указанному(ым) страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) или.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sencacardsac

    Какой ужасный звук !

  2. Аким

    Верховный суд уже не тот. Судья Новиков не даст соврать.

  3. Эмма

    Как насчет видеосьемки в кинотеатре или на любом развлекательном мероприятии?

  4. Инга

    Здравствуйте! Меня уже долгое время мучает вопрос по поводу бракосочетания. Хочу вам задать вопрос, как человеку более осведомленному в данной области.

  5. aginperro

    Наверное от авто остался лишь каркас вот и показывать нечего.